北京时间10月2日，第一批诺贝尔奖获奖名单揭晓。卡塔林·卡里科和德鲁·魏斯曼因为对核酸改造的研究，获得了生理或医学奖。他们的研究成果为研发mRNA疫苗奠定了基础。这两位科学家将分享万瑞典克郎（约合万人民币）的奖金。
他们的研究并不是直接创造出mRNA疫苗，而是为新型病毒技术提供了理论支持，极大地推动了人类疫苗技术的发展。这与屠呦呦获得诺奖时的情形十分相似，当时她也是通过对青蒿素的发现，为抗疟药物提供了新的思路。
国内外有不少人对此表示不满。他们认为自己对疫苗的研究也做出了很大的贡献，凭什么要把这个奖让给他们？实在是太憋屈了。事实上，有些人根本就不了解诺奖是怎么评选的，所以才会有这样的想法。可惜，有些人竟然真的信了。
诺奖不会对应用技术的研究给予奖励；只有创造出新的基础理论，才有可能获得诺奖。他们的奖项是基于对核苷酸基的改造，而这个原理是mRNA疫苗的核心。这与潘建伟和袁隆平没有拿到诺奖的原因一样。潘建伟虽然在量子物理方面有很高的成就，但他并没有创造出新的量子物理概念。袁隆平虽然将杂交水稻发展到了极致，但他并没有提出杂交水稻的理论。
在美国卡塔林·卡里科获得诺贝尔奖之后，宾夕法尼亚大学无疑是最难堪的一个。他们在年认定卡塔林没有资格当老师，让她离开了学校。可笑的是，卡塔林在年凭借一份基本工作拿到了诺贝尔文学奖。这意味着他们失去了一个得奖人。
宾夕法尼亚大学是否有目光短浅之嫌呢？或许卡塔林并不是一个合格的教师。不过他们的研究质量却是相当不错的。国外的大学对教师的素质要求很高，如果教师不尽职尽责，就会遭到学生的抱怨，这一点跟中国有很大的不同。
宾夕法尼亚大学因为自己的失误而错过了诺奖获得者卡塔林教授，这在诺奖历史上也是屡见不鲜。年诺贝尔经济学奖得主戴维·格林教授，去年未能在西南金融学院的评估中脱颖而出，被踢出局。但也有一些人说是因为经费不够，所以没有继续聘用他。这才是最大的嘲讽。
戴维·格林教授和卡塔林医生有许多相似之处。只能说，这两所大学的评价方式不同，才会让他们错过了一位诺奖获得者。这就需要一个好的评审机制来判断了。被开除的，并不是因为他们的能力不够，而是因为其他方面的原因，或者是因为他们的个性。
